Lenguaje, terminología e identidad

Las palabras para la discapacidad las construyen las personas que la viven: se reivindican, se debaten y cambian con el tiempo. Aprender el lenguaje no se trata de memorizar una lista “correcta”, sino de entender por qué las palabras les importan a las personas y de seguir su ejemplo.

En resumen: No hay una sola palabra correcta para todo el mundo. La regla confiable es preguntarle a cada persona qué usa para sí misma y usar eso. “Persona con discapacidad” y “persona discapacitada” están ambas en uso; muchas comunidades tienen preferencias fuertes y específicas. Ante la duda, refleja a la persona que tienes enfrente.

Esta página trata específicamente sobre el lenguaje y las etiquetas. Para las preguntas más profundas de “¿soy lo suficientemente discapacitada? / ¿quién cuenta?”, consulta Identidad y visibilidad de la discapacidad; para el arte, el humor y la historia compartidos, consulta Cultura de la discapacidad.

Por qué importa el lenguaje

Las palabras cargan suposiciones. El lenguaje médico y caritativo más antiguo presentaba a las personas con discapacidad como rotas, trágicas o inspiradoras: objetos de lástima o de reparación. El lenguaje que las personas con discapacidad han construido para sí mismas hace algo distinto: nombra la discapacidad como una parte normal de la variación humana y como base de identidad, cultura y derechos.

Lograr un lenguaje “perfecto” importa menos que lograr la postura correcta: humildad, disposición a dejarse corregir y respeto por la autodefinición. Las personas tienen derecho a cambiar de opinión y a estar en desacuerdo entre sí.

Identidad primero frente a persona primero

Este es el punto de confusión más común, y es genuinamente debatido.

El lenguaje de identidad primero pone la discapacidad por delante: “persona discapacitada”, “persona autista”, “persona Sorda”. El razonamiento: la discapacidad es parte de quién soy, no un defecto separable, y nombrarla no es un insulto. Esta es la preferencia declarada de gran parte de la comunidad autista, Sorda, ciega y del movimiento más amplio de derechos de la discapacidad. (En español, “identidad primero” suele expresarse como “persona discapacitada” o “persona autista”.)
El lenguaje de persona primero pone a la persona por delante: “persona con discapacidad”, “persona con autismo”. El razonamiento: soy una persona antes que mi diagnóstico. Es común en muchos entornos profesionales, médicos y de autogestión de la discapacidad intelectual y del desarrollo, y algunas personas lo prefieren con firmeza.

Ninguno es universalmente “correcto”. Las principales organizaciones dirigidas por personas con discapacidad usan el lenguaje de identidad primero; muchas guías de estilo históricamente impulsaron el de persona primero. El criterio respetuoso es preguntar y reflejar. Cuando no puedas preguntar —al escribir para un público amplio— seguir la preferencia declarada de la comunidad correspondiente es lo más seguro. (En español, este wiki usa de forma predeterminada “personas con discapacidad”, una fórmula ampliamente reconocida; aun así, el uso varía mucho según el país, la comunidad, el contexto legal y la preferencia personal.)

Palabras reivindicadas

A veces las comunidades reivindican palabras que se usaron en su contra y las convierten en identidad y orgullo. La reivindicación es interna de la comunidad: una palabra que es afirmativa cuando la usan personas de la comunidad y dentro de ella puede ser un insulto en boca de alguien de afuera.

“Crip” (de “cripple”, lisiado) está ampliamente reivindicada en la cultura y los estudios sobre discapacidad (“crip theory”, “crip time”, tiempo lisiado).
“Mad” (loco/loca) se reivindica en el movimiento Mad Pride como una identidad, no solo como un diagnóstico.
“Discapacitada” es, para muchas personas, una identidad asumida, no una mala palabra que haya que suavizar.

La regla práctica: los términos reivindicados son para que las personas de la comunidad los usen sobre sí mismas. No supongas que una persona en particular se siente cómoda con ellos, y no los adoptes como persona de afuera sin una invitación.

Palabras y expresiones que conviene retirar

Estas son ampliamente criticadas por las personas con discapacidad, aunque hay variación entre individuos:

“Necesidades especiales”: un eufemismo que muchas personas con discapacidad rechazan; las necesidades son necesidades humanas, no “especiales”. “Discapacidad” es más claro y no es motivo de vergüenza.
“Capacidades diferentes”, “discapacitada pero capaz”: eufemismos que a menudo se sienten paternalistas y evitan la palabra “discapacidad”. (Caso aparte: “diversidad funcional” —acuñado por el Foro de Vida Independiente en España— es para muchas personas activistas hispanohablantes un término preferido y reivindicado, no un eufemismo a evitar; su valoración varía mucho según la región y la comunidad.)
“Confinada a una silla de ruedas”, “postrada en una silla de ruedas”: las sillas de ruedas liberan a las personas; “persona usuaria de silla de ruedas” es lo preciso.
“Sufre de / aquejada por / víctima de”: enmarca una vida como sufrimiento. “Tiene”, o nombrar la condición sin rodeos, suele ser mejor.
El encuadre “inspirador” para la vida cotidiana: situar a las personas con discapacidad como lecciones de superación para públicos no discapacitados. La activista por la discapacidad Stella Young popularizó el término “inspiration porn” (pornografía inspiradora) para nombrar esto.
Insultos como usar “retrasado”, “lisiado”, “loco” o “psicópata” de manera casual como ofensa: cargan un daño real incluso cuando no se dirigen a una persona concreta.

Esto no se trata de vigilancia ni de fragilidad; es que el lenguaje moldea cómo se trata a las personas, y estos términos rastrean de forma fiable suposiciones anticuadas y dañinas. (Guías de estilo sobre discapacidad como la del National Center on Disability and Journalism recogen buena parte de esta orientación —en inglés—; las preferencias de la comunidad siguen variando según la persona y la región.)

La autodefinición va primero

El hilo conductor de todo esto: las personas tienen derecho a nombrarse a sí mismas. Las etiquetas diagnósticas, las etiquetas de identidad y las palabras que alguien usa para su propio cuerpo y su propia vida le pertenecen a esa persona. Tu tarea —seas una persona con discapacidad, recién diagnosticada, aliada o profesional— es escuchar las palabras que la gente usa y seguirlas, y extender ese mismo derecho a definirte a ti misma.

El lenguaje seguirá cambiando. Eso es señal de que la comunidad está viva, no un problema que resolver.

Páginas relacionadas

Contribuye a esta página

El lenguaje se define en comunidad y es regional: lo que es afirmativo en una comunidad o país puede diferir en otro. Si algún término aquí está desactualizado o no refleja cómo lo usa tu comunidad, por favor cuéntanos, sobre todo si escribes desde fuera de EE. UU. o desde una comunidad cuyo lenguaje está poco representado aquí. Consulta Cómo contribuir.