Diseñar un curso accesible

Las personas con discapacidad —estudiantes y también académicas— llevan décadas mostrando cómo es la buena enseñanza, y gran parte de eso es simplemente buen diseño que ayuda a todo el mundo. Los cursos más accesibles no tratan el acceso como un favor que se concede cuando se pide; lo integran en la estructura, de modo que la mayoría del estudiantado nunca tiene que pedirlo. Esta página es un punto de partida práctico para docentes (sobre todo en educación superior y de personas adultas) que quieren hacerlo.

En resumen: el acceso es una decisión de diseño, no una excepción. Decide antes del periodo cómo participará el estudiantado, cómo entregará el trabajo y cómo obtendrá los materiales; luego publica esas decisiones en el programa para que la flexibilidad esté ahí, por defecto, para todo el mundo.

Esto complementa la página Personas educadoras (más centrada en K–12 y en los fundamentos del DUA) y la página Educación superior. Para el principio que lo sustenta, consulta Diseño Universal para el Aprendizaje.

El acceso como diseño, no como excepción

Un curso modela sus valores. Si el acceso solo ocurre cuando una persona estudiante presenta una carta y hace una solicitud especial, el mensaje es que el estudiantado con discapacidad es un caso atípico. Si el curso está construido de modo que múltiples formas de participar, varios formatos y una flexibilidad razonable son simplemente cómo funciona, el acceso se vuelve algo ordinario — y el estudiantado que no puede o no quiere revelar su discapacidad también se beneficia.

La versión práctica de esto: las cartas de adaptación son un piso, no un techo. El estudiantado registrado en una oficina de servicios para personas con discapacidad debería poder compartir sus cartas temprano para planificar juntos — pero nadie debería necesitar una carta para usar la flexibilidad que ya integraste.

Integra esto en el programa

Múltiples formas de participar. Haz que la contribución cuente en más de una modalidad: hablar en clase, reflexiones escritas, publicaciones en foros asincrónicos o una conversación individual. No privilegies una sola modalidad (por ejemplo, preguntar sin aviso o calificar la participación oral), que perjudica a la vez a mucho estudiantado con discapacidad, con ansiedad y multilingüe.

Plazos flexibles, anunciados de antemano. Una ventana de gracia breve y permanente (por ejemplo, que cualquier trabajo escrito pueda entregarse con cierto número de días de retraso sin explicación) elimina un enorme volumen de negociaciones individuales y la necesidad de revelar datos médicos privados. Ten prórrogas más largas disponibles a pedido, idealmente antes del plazo.

Flexibilidad de formato en los trabajos importantes. Cuando el objetivo de aprendizaje lo permita, deja que un proyecto final sea un ensayo tradicional, un informe de políticas, una pieza multimedia o de audio, u otra forma negociada — siempre que cumpla los mismos objetivos analíticos. Define los objetivos, no el único producto.

Materiales accesibles desde el inicio. Proporciona las lecturas como texto compatible con lectores de pantalla siempre que sea posible (texto real, no imágenes escaneadas), subtitula el video y describe las imágenes esenciales. Adaptar el acceso a mitad del periodo es más lento y excluye al estudiantado mientras tanto.

Notas de contenido. Para material que trata violencia, institucionalización, abuso médico, suicidio o temas similares, una breve nota permite al estudiantado prepararse o planificar una alternativa. Se trata de agencia, no de evitación.

Invita a reportar barreras como información útil. Dile al estudiantado con claridad: si algo en el curso está creando una barrera, que lo diga — eso es retroalimentación útil, no una imposición. Y luego actúa en consecuencia.

Algunos errores comunes

Tratar “rigor” y “acceso” como opuestos. La flexibilidad en cómo y cuándo se hace el trabajo no rebaja los estándares; el listón analítico se mantiene igual.
Hacer de la revelación el precio de la flexibilidad. Todo lo que obligue al estudiantado a explicar un diagnóstico para obtener un ajuste básico se usará menos y generará más resentimiento.
Arreglos puntuales que no cambian el diseño. Si concedes la misma excepción individual cada periodo, intégrala en el programa.
Suponer que la oficina de adaptaciones ya lo cubre. Las cartas son un piso legal; la oficina no puede anticipar cada barrera de tu curso específico.

Páginas relacionadas

Personas educadoras — fundamentos del DUA y práctica en K–12
Educación superior
La política de la discapacidad — Una ruta de lectura — para listas de lectura de cursos
Modelos de la discapacidad
Derechos y leyes

Contribuye a esta página

Estudiantes con discapacidad, personal docente y personal de servicios para personas con discapacidad: si algo aquí no da en el blanco, o si has integrado el acceso en un curso de una forma que funcionó, por favor agrégalo — sobre todo enfoques para disciplinas y formatos de clase poco representados aquí. Consulta Cómo contribuir.